Moteurs de conseil et d'analyse - Echecs et informatique sur PC-Windows

Rechercher
Aller au contenu

Menu principal :

Les moteurs

Meilleurs moteurs de conseil et d'analyse







Un très bon moteur d'analyse est d'abord un moteur très fort, si possible de 3000 Elo ou plus. Il faut aussi également qu'il soit équilibré, c'est à dire en pratique qu'il possède une bonne connaissance de la position, même si le style du moteur est offensif. Ce n'est pas le cas de nombre de moteurs qui, tout en étant très forts, présentent un déséquilibre important au profit des compétences tactiques. Ils jouent comme des machines et si leur jeu n'est pas lisible, leurs analyses ne le seront pas non plus. Dans une configuration classique et connue, on sera parfois considérablement étonné par les propositions de coups de certains de ces moteurs.
Voici une courte liste de moteurs qui constituent des références en matière de conseil et d'analyse :


Premier : Komodo

Force : 3350 Elo (version 11, gratuite)

Jeu positionnel

La dernière version commerciale de Komodo est depuis plusieurs années dans le peloton de tête des moteurs les plus forts, juste derrière Stockfish (3400 Elo pour Komodo 14). Mais c'est le seul des moteurs forts à présenter un style plutôt défensif et à privilégier la stratégie positionnelle plutôt que la profondeur de calcul. Komodo fait preuve d'une connaissance des configurations positionnelles vraiment stupéfiante. Raison pour laquelle je pense que c'est le meilleur moteur pour le conseil et l'analyse. Même si l'on doit se contenter de la version gratuite la plus récente.


2. Stockfish

Force : 3500 Elo

Jeu tactique-offensif.

Stockfish est depuis de nombreuses années le plus fort moteur du monde. C'est aussi le plus équilibré des moteurs tactiques, ce qui fait de lui un excellent moteur d'analyse. Son jeu est très offensif, à la manière de Garry Kasparov, mais il maîtrise également très bien la stratégie positionnelle. Avec 200 Elo de plus que Komodo 11, il est pratiquement à égalité avec le saurien.
A noter : le site de jeu en ligne Lichess a choisi Stockfish comme moteur d'analyse.

3. Naum

Force : 3100 Elo
Jeu positionnel


Je n'ai découvert que récemment ce moteur, qui a un style de jeu fortement positionnel. Il est moins fort que Komodo mais possède lui aussi une science de la position très étendue. Ce fut en particulier l'un des premiers moteurs à maitriser les configurations de "forteresse de pions", avec lesquelles même Stockfish semble encore avoir du mal.
Vous ne trouverez pas d'article sur ce moteur ici, car il n'est pas dans ma sélection,  Je réparerai probablement cet oubli un jour ou l'autre. En attendant,  vous pourrez le trouver dans la liste de téléchargement du site Comuputer-Chess.
La distribution propose trois versions Windows (32 bits, 64 bits standard, 64 bits amélioré), une version Linux et deux versions pour Pocket PC. L'installation dans Arena ou Lucas Chess ne pose aucun problème particulier.


4. Houdini

Force : 3200 Elo (version 1.5a)
Style : hyper-attaquant tactique

Houdini est dans le peloton de tête des moteurs les plus puissants, avec 3400 Elo pour la version 6, la plus récente. C'est un engine commercial mais une ancienne version, la 1.5a, est disponible gratuitement. Elle atteint la force déjà conséquente de 3200 Elo.
Houdini porte ce nom en raison, indiquent leurs auteurs, de sa capacité à échapper miraculeusement à des positions très déséquilibrées. En langage plus prosaïque, Houdini est un moteur dont l'évaluation repose majoritairement sur le calcul tactique. S'il a choisi de se placer dans une position inconfortable c'est qu'il a déjà exploré assez profondément pour savoir comment il va redresser la situation. Comme Stockfish, il possède néanmoins un très bon bagage positionnel, ce qui a fait une alternative intéressante pour ceux qui apprécient les styles de jeu "romantique".

Soyons juste : beaucoup d'autres moteurs peuvent être utilisés avec bonheur comme moteur d'analyse. Citons tout d'abord Crafty, qui sera un bon dispenseur de conseils avec notamment Crafty Chess Interface. Le célèbre moteur de Robert Hyatt a été parfaitement intégré à cette interface gratuite - d'où son nom.
Fruit, qui n'évolue presque plus, est désormais un peu faible (2860 Elo) mais c'est un moteur au style humain et défensif qui pourra fournir aussi d'excellentes analyses.


Du bon usage des modules d'analyse

Ne soyons pas trop paresseux et soumettons d'abord les parties à analyser à la sagacité de nos propres cerveaux. Et n'attendons pas tout des modules d'analyse. Ils ne vous expliqueront jamais pourquoi telle ou telle évaluation arrive en tête de leurs suggestions et ce sera parfois difficile à découvrir. Par contre, ils souligneront facilement et avec fiabilité les coups pour lesquels vous avez commis de lourdes erreurs.

Pour l'analyse de l'ouverture, les bases de données d'ouvertures, qui pour une position donnée vous indiqueront les coups joués par les grands maitres humains dans plusieurs millions de parties, seront généralement plus pertinentes.

Sachez enfin que les modules d'analyse en ligne de Lichess, Chess24 ou Chess.com passent trop peu de temps sur chaque coup pour offrir une analyse très fine. Ce sont de bons outils, mais il ne faut pas trop leur en demander.


Les meilleurs modules d'analyse et de conseil

Un moteur tout seul ne sais pas faire grand chose à part réfléchir à une partie d'échecs. Les meilleures interfaces, payantes ou gratuites, proposent toutes un module d'analyse et de conseil pour exploiter les capacités des moteurs dans ce domaine. Vous trouverez sur Echecs et Informatiques plusieurs pages ou sections complétant cette introduction en détaillant le fonctionnement de quelques modules performants :

Modules d'analyses : généralités (article du glossaire technique)
Le module d'analyse de Lucas Chess (mode d'emploi détaillé)
Le module d'analyse de Scid vs Pc (mode d'emploi détaillé)
Le module d'analyse de Lichess

Le mode "analyse" de Crafty Chess Interface


Rob Robinson (page mise à jour en mars 2021).

 
 
 
 
 
 
 
 
Retourner au contenu | Retourner au menu _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();