Le blog d'échecs é informatique - Echecs et informatique sur PC-Windows

Je croyais en avoir fini avec Chessterfield mais maîtrisant bien à présent la fabrication d'un réseau neuronal pour ce moteur, je me suis dit qu'un simple petit effort supplémentaire me permettrait de produire une meilleure version de Vieux maître, censée jouer comme à l'époque romantique. Ce vieux maître II a été constitué à partir de 24.000 parties de joueurs du 18 et du 19eme siècle. Plutôt que de mettre à peu près n'importe quoi comme dans la première version, je me suis concentré sur une trentaine de vieilles gloires : Anderssen, Blackburne,  Byrne, Chigorin, De laBourdonnais, Lasker (avant 1910), Marshall, Morphy, Philidor, Tarrasch...



J'ai fait jouer mon nouveau Vieux maître contre l'ancien un tournoi d'une quinzaine de parties semi-rapides. Question force, le nouveau n'est pas meilleur que l'ancien : 7,5 points chacun, 7 gagnées, 7 perdues, une nulle...
Question style, aucun doute, c'est romantique !  L'attention à la position est très modérée, l'activité des pièces est élevée et la facilité à l'échange extrême. Jugez par vous-même sur les deux parties ci-dessous.

Mais finalement, peu de choses différencient les deux joueurs : force identique, style très proche...  Je vais quand même le proposer sur la page de Chessterfield, avec en prime deux nouvelles bibliothèques d'ouvertures au format abk d'Arena ;  l'une d'une profondeur de 60 ½ coups, l'autre de 16. Construites à partir de ces mêmes 24.000 parties, leur usage sera différent. La grosse donnera de la force au moteur et lui fera gagner du temps mais imposera son style sur une longue période. La petite amoindrira le jeu du moteur mais laissera mieux apparaître son style. A vous de choisir.

Télécharger Vieux maître deux et ses bibliothèques ?
Voir la page de Chessterfield ?

Pour finir, comme promis, voici deux parties typiquement romantiques, tirées du tournoi entre les deux vieux maîtres :

[Event "Vieux maître II vs I"]
[Site "MAISON-PC"]
[Date "2021.01.25"]
[Round "1"]
[White "Vieux maître"]
[Black "Vieux maître II"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1900"]
[BlackElo "1900"]
[ECO "A02"]
[Opening "Bird Opening"]
[Time "13:24:29"]
[Variation "Symmetrical Variation"]
[TimeControl "600"]
[Termination "time forfeit"]
[PlyCount "317"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. f4 f5 2. Nf3 e6 3. e3 Be7 4. c4 Nh6 5. b3 Bf6 6. Nc3 O-O 7. Rb1 d6 8. Bb2 Bd7 9. d4 Qe8 10. Bd3 Nc6 11. a3 e5 12. dxe5 dxe5 13. Nd5 e4 14. Nxc7 Qd8 15. Bxf6 Qxc7 16. Bb2 Rad8 17. Bc2 exf3 18. Qd5+ Rf7 19. Qxf3 Re8 20. O-O Ng4 21. Rbe1 Qb6 22. Bc1 Be6 23. Rd1 Nf6 24. Bd2 Ree7 25. Kh1 Kh8 26. Bc3 Bd7 27. Rd3 Ne4 28. Rb1 Be6 29. Be1 g5 30. Rdd1 Rg7 31. Bxe4 fxe4 32. Qe2 Kg8 33. fxg5 Rxg5 34. Bh4 Bg4 35. Qb2 Rf5 36. Rd5 Ref7 37. h3 Rh5 38. Rxh5 Bxh5 39. Qc1 Ne5 40. c5 Qc6 41. b4 Qd5 42. Qe1 h6 43. Rc1 Qa2 44. Qc3 Ng6 45. Bf6 Qf2 46. Bd4 Nh4 47. Qc2 Nxg2 48. c6 bxc6 49. Qxf2 Rxf2 50. Kg1 Re2 51. Rxc6 Nxe3 52. Rc8+ Kf7 53. Rc7+ Ke8 54. Rxa7 Rg2+ 55. Kh1 Rg3 56. Ra8+ Kf7 57. Ra7+ Kf8 58. Ra8+ Kf7 59. Ra7+ Ke8 60. Ra8+ Kd7 61. Ra7+ Kd8 62. Ra8+ Kd7 63. Ra7+ Kd8 64. Ra8+ Ke7 65. Ra7+ Kf8 66. Ra8+ Ke7 67. Ra7+ Kd6 68. Bxe3 Rxh3+ 69. Kg1 Rxe3 70. Ra6+ Kc7 71. Rxh6 Be8 72. Ra6 Rb3 73. Ra5 e3 74. Kg2 Kb6 75. Re5 Bb5 76. Re6+ Kc7 77. Re5 e2 78. Rc5+ Kd7 79. Rc1 Rxa3 80. Kf2 Ra6 81. Ke3 Rd6 82. Re1 Rd1 83. Rxe2 Bxe2 84. Kxe2 Rb1 85. Kd3 Rxb4 86. Kc3 Rb5 87. Kc4 Re5 88. Kd3 Rf5 89. Ke4 Rg5 90. Kf4 Rh5 91. Ke4 Rh8 92. Kd5 Rg8 93. Ke5 Rh8 94. Kd5 Rg8 95. Ke5 Ke7 96. Kf5 Rh8 97. Kf4 Rg8 98. Kf5 Rh8 99. Kf4 Re8 100. Ke5 Rf8 101. Kd5 Rg8 102. Ke5 Rf8 103. Kd5 Re8 104. Kc5 Rg8 105. Kd5 Re8 106. Ke5 Rd8 107. Kf5 Rc8 108. Ke5 Rd8 109. Kf5 Rc8 110. Ke5 Rb8 111. Kd5 Ra8 112. Ke5 Rb8 113. Kd5 Rh8 114. Ke5 Ra8 115. Kd5 Rh8 116. Ke5 Rh7 117. Kd5 Rg7 118. Kd4 Rh7 119. Kd5 Rg7 120. Ke5 Rf7 121. Kd5 Rf6 122. Ke5 Rg6 123. Ke4 Rh6 124. Kf5 Rf6+ 125. Ke5 Rg6 126. Kf5 Re6 127. Kg4 Rf6 128. Kg3 Rg6+ 129. Kf3 Rh6 130. Ke4 Re6+ 131. Kd5 Rd6+ 132. Ke5 Rc6 133. Kd5 Rd6+ 134. Ke5 Re6+ 135. Kd5 Rb6 136. Kc5 Rf6 137. Kd5 Kf8 138. Kd4 Rg6 139. Ke4 Rh6 140. Kd4 Rg6 141. Ke4 Rh6 142. Ke5 Rc6 143. Kd5 Rf6 144. Kd4 Rd6+ 145. Ke5 Rc6 146. Kd5 Rb6 147. Kc5 Re6 148. Kd5 Rb6 0-1

[Event "Vieux maître II vs I"]
[Site "MAISON-PC"]
[Date "2021.01.25"]
[Round "3"]
[White "Vieux maître"]
[Black "Vieux maître II"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1900"]
[BlackElo "1900"]
[ECO "C02"]
[Opening "French"]
[Time "14:03:19"]
[Variation "Advance, Paulsen, 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3"]
[TimeControl "600"]
[Termination "adjudication"]
[PlyCount "500"]
[WhiteType "program"]
[BlackType "program"]

1. c3 e6 2. e4 d5 3. e5 c5 4. d4 Nc6 5. Nf3 g6 6. Bd3 Bg7 7. Bf4 Qb6 8. Qd2 Bd7 9. dxc5 Qxc5 10. O-O h6 11. Na3 a6 12. b4 Qe7 13. Rab1 g5 14. Bg3 g4 15. Nd4 h5 16. Rfe1 h4 17. Bf4 Rh5 18. Nxc6 Bxc6 19. Nc2 Bh6 20. Nd4 Bxf4 21. Qxf4 Qg5 22. Qxg5 Rxg5 23. Kh1 Ne7 24. f3 g3 25. Rb3 gxh2 26. Kxh2 Bd7 27. f4 Rg3 28. Be2 O-O-O 29. Rc1 Rdg8 30. Bf3 Bb5 31. Nxb5 axb5 32. Rf1 Kb8 33. Rf2 Nf5 34. Be2 Ne3 35. Bf3 Ng4+ 36. Bxg4 R8xg4 37. Ra3 d4 38. Rb3 dxc3 39. Rb1 c2 40. Rxc2 Rxf4 41. Rbb2 Rgg4 42. Rf2 Rxf2 43. Rxf2 Rxb4 44. Rxf7 Re4 45. Rh7 Rxe5 46. Rxh4 Kc7 47. Rh7+ Kb6 48. Rh6 b4 49. Rh3 Ra5 50. Rh4 Ra4 51. Re4 Kc5 52. Re2 Kc4 53. g4 Ra5 54. Kg3 e5 55. g5 Kd3 56. Kf3 Rd5 57. g6 Rd6 58. Re3+ Kd2 59. Rxe5 Rxg6 60. Rb5 Kc3 61. Rc5+ Kb2 62. Rb5 b6 63. Rxb4+ Kxa2 64. Rb5 Re6 65. Kf4 Ka3 66. Kf5 Rd6 67. Ke4 Ka4 68. Rb2 b5 69. Ke5 Rd8 70. Ra2+ Kb3 71. Ra7 b4 72. Ke6 Kc2 73. Rc7+ Kd3 74. Rb7 Kc3 75. Rc7+ Kd4 76. Rb7 Kc4 77. Rc7+ Kb5 78. Rb7+ Ka5 79. Kf6 Rd3 80. Kf5 b3 81. Ke4 Rg3 82. Kd5 Ka4 83. Kc4 Rg4+ 84. Kc3 Rg3+ 85. Kc4 Ka3 86. Ra7+ Kb2 87. Rf7 Ka2 88. Ra7+ Kb1 89. Kb4 b2 90. Rf7 Rg8 91. Kb3 Rb8+ 92. Kc3 Ra8 93. Rf2 Rc8+ 94. Kb3 Rb8+ 95. Kc3 Ka2 96. Rg2 Ka3 97. Rg1 b1=Q 98. Rxb1 Rxb1 99. Kd4 Rc1 100. Ke5 Rd1 101. Kf4 Re1 102. Kg3 Rf1 103. Kg2 Ra1 104. Kf3 Rb1 105. Ke4 Rc1 106. Ke5 Rd1 107. Kf4 Re1 108. Kg3 Kb3 109. Kf4 Rf1+ 110. Ke4 Rg1 111. Kf4 Rh1 112. Ke5 Ra1 113. Kd5 Rb1 114. Kd4 Rc1 115. Kd5 Rd1+ 116. Ke5 Re1+ 117. Kd4 Rc1 118. Kd5 Rd1+ 119. Ke5 Re1+ 120. Kd4 Rh1 121. Kd5 Rg1 122. Kd4 Rh1 123. Kd5 Rg1 124. Kd4 Rf1 125. Kd5 Rb1 126. Kd4 Rf1 127. Kd5 Ra1 128. Kd4 Kb2 129. Kd5 Rb1 130. Kd4 Rg1 131. Ke4 Rh1 132. Kd4 Rb1 133. Kd3 Rc1 134. Kd4 Rd1+ 135. Ke4 Rh1 136. Kd4 Rg1 137. Ke4 Rf1 138. Kd4 Re1 139. Kd3 Rd1+ 140. Ke4 Ra1 141. Kd4 Rc1 142. Kd3 Rc2 143. Kd4 Rd2+ 144. Ke4 Re2+ 145. Kd3 Rg2 146. Kd4 Rh2 147. Kc4 Rg2 148. Kd4 Rh2 149. Kc4 Rf2 150. Kd4 Re2 151. Kd3 Rc2 152. Kd4 Rd2+ 153. Ke4 Rf2 154. Ke3 Rf5 155. Kd4 Rg5 156. Kc4 Rh5 157. Kd4 Rg5 158. Kc4 Rh5 159. Kd4 Rf5 160. Ke4 Rc5 161. Kd4 Rb5 162. Kc4 Ra5 163. Kb4 Ra6 164. Kb5 Rd6 165. Kc5 Re6 166. Kd5 Rf6 167. Ke5 Rg6 168. Kd4 Rh6 169. Ke4 Re6+ 170. Kd5 Rf6 171. Ke5 Rg6 172. Kd4 Rh6 173. Ke4 Rc6 174. Kd5 Rb6 175. Kc5 Ra6 176. Kd4 Rb6 177. Kc5 Rb7 178. Kc6 Re7 179. Kd6 Rf7 180. Ke6 Rg7 181. Kf6 Rh7 182. Kg6 Rb7 183. Kf6 Rb6+ 184. Ke5 Kc3 185. Kd5 Rb7 186. Kc6 Re7 187. Kd6 Rf7 188. Ke6 Rg7 189. Kf6 Rh7 190. Kf5 Rg7 191. Kf6 Rh7 192. Kg6 Re7 193. Kf6 Rd7 194. Ke6 Rc7 195. Kd6 Rf7 196. Ke6 Rc7 197. Kd6 Rg7 198. Ke6 Rb7 199. Kd6 Ra7 1/2-1/2

Simuler avec fidélité le jeu de tel ou tel grand joueur est l'objectif le plus difficile à atteindre avec Rodent - comme avec tout moteur programmable. Une fois un profil obtenu, il faut le tester, ce qui est long et fastidieux. C'est pourquoi, malgré mes envies, je n'ai proposé que deux profils de grand maîtres pour Rodent III : Paul Morphy et Viktor Kortchnoï. Et encore, j'avais réduit la phase de test à sa plus simple expression, me contentant de visionner quelques parties afin de juger de la ressemblance. C'est pourquoi j'ai finalement soumis mon Morphy et mon Kortchnoï à l'indispensable étape de vérification. Ce qui a conduit à quelques petits ajustements des profils. Le résultat final n'est peut-être pas parfait  - car une simulation reste toujours une approximation -  mais s'approche tout de même beaucoup du jeu des deux grands maîtres. Voir :

Révision du profil Paul Morphy
Profil Viktor Kortchnoï pour Rodent III



Reste une chose à faire : adapter le profil Kortchnoï à Rodent IV, l'ultime version du moteur, sortie il y a quelques mois,  Pawel Koziol s'étant déjà chargé de Morphy. Cela prendra quelques temps car la programmation de la nouvelle version a beaucoup évolué et l'usage de certains paramètres n'est pas assez documenté.

Rob

Je souhaite à tous une très bonne année 2021, pleine de belles parties d'échecs. Qu'elle soit aussi moins confinée que 2020, plus favorable à la dynamique, à la jeunesse, à l'entreprise. Ça à l'air plutôt mal parti, mais l'espoir est là.

Depuis quelques jours je me penche sérieusement sur le moteur Rodent IV, ultime version de Rodent, puisque son auteur, Pawel Koziol, a annoncé que son travail était terminé et qu'il n'y aurait pas de Rodent V.  


Il n'y aura jamais de cinquième rongeur. Le quatrième sera le dernier.

Côté force, la nouvelle version n'apporte aucun gain. Le moteur aurait même un peu reculé par rapport à la version III. Pawel Koziol a, il le reconnaît, un peu chargé la fonction d'évaluation. Soyons clair : cela n'a aucune importance ! Rodent IV reste dans les parages de 3000 Elo, une force largement suffisante pour tous les usages. Ce qui est important, c'est que Pawel Koziol a achevé d'en faire le moteur le plus humain qui soit, capable d'imiter n'importe qui de façon crédible, de l'enfant à 1000 Elo aux grands champions d'hier ou d'aujourd'hui. J'en reste encore émerveillé.

Le hic c'est que l'évolution est telle que les profils de personnalité conçus pour Rodent II et III ne fonctionnent plus sur Rodent IV. Développer un profil demande aussi plus de temps, plus de tests, plus de réflexion. Ceux qui aiment les moteurs imitant les grands joueurs humains seront un peu déçus, Pawel ne livre avec Rodent IV que trois profils GM : Nimzowitsch, Tal et Morphy. Et il faudra du temps pour adapter correctement les 18 autres vieux profils GM à la nouvelle version. Personnellement, je vais commencer par modifier mon Viktor Kortchnoï. Pawel s'est déjà occupé de Morphy…

Article très bientôt dans Echecs & Informatique.

J'aime beaucoup Chessterfield, un vieux moteur dont l'évaluation a été confiée à un petit réseau neuronal à trois couches et qui nous laisse la possibilité de créer nos propres réseaux de poids. Mais j'ai découvert récemment que je propose depuis des années un joueur, appelé Jeune Maître 2, qui devait dépasser les 2000 Elo. Or, celui que l'on téléchargeait peinait à atteindre 1700 Elo. J'ai dû me tromper dans mes sauvegardes et je n'ai pas pu mettre la main sur le bon network, qui a bel et bien disparu. Du coup je me suis mis en devoir de recréer Jeune maître 2. Finalement cela a permis de donner naissance à deux nouveaux joueurs : Angus, 2060 Elo, et Alexander, 2100 Elo (d'après Bayeselo).



Dans la foulée, j'ai entièrement revu l'article. Mais cette fois je pense que j'en ai fini avec Chessterfield et que j'en resterai là. Si, en revanche, certains utilisateurs arrivent à créer un fichier de poids plus fort qu'Alexander, même un tout petit peu, je serais content de le voir jouer et de le mettre en téléchargement sur mon site.